［百家争鸣］《易经》思维阻碍了科学发展吗 中国青年报 (2004年11月01日)
■《周易》对“中华文化的思维方式”的影响，“是近代科学没有在中国萌芽的重要原因之一”吗？
■我们也可以质疑西方为什么———是什么因素阻碍了他们没有发明指南针、火药、印刷术和造纸术。这样的质疑并非多余，它可以提醒我们看待问题需要历史的观点。
■近现代科学技术在中国没有产生，并不意味着中国人的思维方式不可救药，我们还是有后来居上的机会———前提是负起自己的责任而不要怨天尤人。
《周易》需要负什么责
■中山大学哲学系 张丰乾
近现代意义上的科学技术为什么没有产生在中国，这是一个被反复提及的问题，中国人和关心中国的外国学者都有一些耿耿于怀的问题。没有产生是一个事实，但是，为什么没有产生却有很多个答案。杨振宁教授认为《周易》所代表的思维方式阻碍了中国近现代科学的启蒙，这实际上是他比较一贯的观点，也是一个有代表性的观点。
常常听说，近现代以来中国因为落后而挨打，但究竟什么落后了呢？一般人都认为是科技落后了，西方的“船坚炮利”打开了中国的大门。但是，我们抗战的胜利和打败美国支持的国民党政权，不就是靠“小米加步枪”起家吗？同时，中国近现代的灾难始于西方列强推行鸦片贸易———难道不能说他们是野蛮和贪婪的吗？被摧残、被毒化、被掠夺的，就一定是落后的吗？
“一事不如人”的状况常常会导致“百事不如人”的心理负担，“百事不如人”的心理负担又往往会导致“为什么我的祖先没有人家那么阔”的自卑或者“我的祖上比你们阔多了”的自欺。
我们也可以质疑西方为什么———是什么因素阻碍了他们没有发明指南针、火药、印刷术和造纸术。这样的质疑并非多余，它可以提醒我们看待问题需要历史的观点。
《周易》是流传至今的思想经典，拿它和纯粹的数学著作《几何原本》相比较，有些道理，但是不太合适。最早翻译《几何原本》的明代大学者徐光启认识到它和中国的《九章算术》有明显区别，这才是问题的实质。
古希腊数学家欧几里得在《几何原本》中创造了公理化演绎方法。这种方法，如杨振宁教授所言，对整个近现代科学有决定性的影响。徐光启（1562— 1633）是一位百科全书式的学者，他认识意大利传教士利玛窦之后，向他学习天文、历算、火器等学问，能够“尽其术”。他们一起翻译《几何原本》，把拉丁文“geome
网友建议人民网就易经问题展开大讨论
赞成杨先生的意见IP:210.211.5.★2004-10-31 10:01:21 发表 怎么来说呢，任何知识的价值都是要分历史年段的。《易经》在中国的封建社会中，怎么说也是阻碍了中国的发展的，只是或多或少的问题，在什么方面的问题。中国几千年的封建社会停滞不前是何缘故呢？？？这难道不与文化有关吗？？ 跟帖 阁下了解中国历史吗?阁下了解中国古文明对东亚乃至世界的影响有多大吗?不要为目前暂时的落后而责怪我们的祖先,这是一种因自身无能而推卸责任的懦夫之举.应该扪心自问:我为祖国的发展贡献什么?这种贡献有多大?用现代的眼光看,中国传统文化仍然有大量精华,仍具有世界性的指导意义,你和大家又从中发掘出多少?(卢杲) 2004-10-31 13:48:43 IP地址：61.145.131.★： 支持卢先生的正确观点！
可悲啊，中国几千年才有四大发明，有的人还津津乐道，也不知道羞耻！！
我知道我肯定会被口水给淹死。但是，不要为了那一点可怜的民族自尊心失去了判断的基准。正如我们的小平对毛主席的过失的评价一样，他并没有因为毛主席在新中国建立的历史上的伟大功绩，而对其错误予以偏离判断基准的判断。我们对《易经》也是一样要用正确的判断基准去判断，希望大家少加些情感在里面，给于《易经》最公正的评判。
大家想想吧，为什么火药传到了西方后造出了枪支，而国人是发明火药的国家，然而那么久都没有造出枪支呢？？再说，当时的国人用火药造了什么呢？？！！！
文化与社会的发展有很大关系，对吧。正因为现在的我们尊重科学，重视科学，一切都讲实事求是，所以我们现在的社会才会发展得如此的迅猛。
想想，辩证唯物主义是在什么地方被系统的提出来的呢？？中国文化那么深厚，为什么没有人系统地提出辩证唯物主义呢？？
我也反省过，是不是现代的社会过分注重科技了，以致于过分的贬低《易经》（其实我也很喜欢我们的儒学文化的）。确实有这个嫌疑。所以我在提交前改了我的发言。
最后，我认为，《易经》在我们民族的发展过程中，有其作用，也丰富了我们的文化，促进了文化的发展，但是从科技发展这个观点来说，也无可厚非的确实阻挠了其发展。生产力是推动社会发展的主要动力，而科技是第一生产力，后面的就不要我说了！也就是说，《易经》一只手推着社会前进，一只手却拉着社会，不让社会踏上正确的轨道，快速前进，或者说是让社会偏离轨道发展，所以走了不少弯路。
哎，好累！！
现在有些人，不懂一点《易经》，偏偏要乱说一通，一点不懂历史，又要指手划脚，妄加评论！
这些不懂装懂的人物，才是阻碍科学发展的。2004-11-01 15:35:19
221.137.48.★建议： 杨振宁教授关于《周易》的言论可谓一石激起千层浪，它触动了国人民族主义敏感的神经，也是本土文化对强势西方文化的反弹，国人反驳的言论中不乏豪言壮语，批驳的可谓畅快淋漓，然而我们也应该正视中国基础科研落后和原创性科学理论缺乏的现实。让我们将这件事转向好的方面发展，建议在“人民网”上设立“东西方科学论坛”，邀请杨振宁、李政道、何祚庥等院士与易学、中医学大师为嘉宾，与亿万国人探讨“东西方科学的长短”、“如何弘扬中国传统科学哲学”、“如何快速发展中国基础科学”、“《周易》的对称互补原理与未来物理学的关系”等重大课题，共同促进中国科学事业的发展，同时消除此事件对杨振宁教授声誉的负面影响。 人民网2004-10-27 09:27:55 IP地址：
人民网编辑答复：谢谢您的大力支持，我相信有您这样的热心人，人民网的科学论坛一定能够办起来。我已经给您的邮箱发去信件，请注意查收。同时欢迎各位网友向科技频道积极投稿，将自己创作的科普作品和科技评论发给我们。我们可以择优发表。如果稿件数量和质量达到一定的数量，可以专门为网友开辟栏目。对于特别优秀的网友可以开辟专栏。请发到我的工作信箱xuxiuhua@peopledaily.com.cn