五柳村编者的话：按我的理解，这个标题还应补一个字：“怕”。怕说错话，就不说真话吗？不是当事人，不知内情者，要求他提的意见百分之百准确，是不可能也不合理的。如要这样要求，只能是不说话。当然，说错了的应当纠正，有事实证明是恶意诽谤，也要追究，但首先是要让人说话。说他的饿真心话。--2008/02/22

转自一五一十部落 2008-02-22 23:52

出去采访，总是会遇到不少内地官员很真心的夸奖：香港记者真是敬业，然后通常还会转头对一边的内地同行说，你们要好好学习啊。一开始还有点点虚荣心 膨胀，但是两次下来，就觉得不对劲。这些官员眼中的“敬业”，其实只是记者职责中的一些最基本的行为，为何变成了一种美德？内地同行真的不够我们“敬业” 吗？如果是真的，那又是为什麽？

这个星期，广州开两会，广州市的官员夸奖来自港澳地区的政协委员敢于说真话，没有空话，不像 内地的委员，开会发言有新八股的毛病，需要多向对方学习。不知道这些港澳地区的委员们听完这样的夸奖又如何的感想，一个做政协委员最基本的表现成为了优 点，不知道是否心里面会觉得有点点不是滋味。

在内地，作为政协委员要说真话，是需要有点点勇气的。广州的官员似乎也明白，不 少人是怕说了真话，传到领导的耳朵里面会被穿小鞋。远的不说，广州市政协副主席郭锡龄在政协小组会议上批评了铁道部，被媒体披露了出去，结果引来了铁道部 发言人王勇平的即时回应，不单单用事实和数字说明对方的批评“既违背事实又违背常识“，同时还站在道德的制高点，指责郭副主席破坏齐心协力抗灾，根据王勇 平透露的信息，这位郭副主席现在面临的不是传布穿小鞋子的问题，而是要面对上级领导批评的问题，因为“个别同时极不严肃，极不负责任的公开言论，绝不代表 广州市委，市政府，也不代表市人大和市政协。”

其实小组讨论上的发言，即便郭副主席的职位高，确实并不是代表党的官员，而是 他个人，相信郭副主席在发言的时候，也是抱着这样的想法，不然不可能犯下如此政治不正确的错误，居然批评上级部门。其实我们应该看到令人欣喜的一面，那就 是这些政协委员，在有媒体在场的情况下，依然能够如此直率的表达看法和意见，已经是不小的进步。

铁道部的快速回应，是因为郭 副主席用来批评铁道部的理据不准确。这也是一件令人欣喜的事情，因为能够让公众获取更多政府部门运作的信息，知道铁道部到底做了些什麽，如果政府不说，民 众是没有渠道获知的。但是问题是，得理不让人，甚至用理和权来批评提出批评的人，那就会让一些准备说真话的人退缩了，因为说多错多，这是千古不变的道理。 就好像身为铁道部的发言人，王勇平洋洋洒洒的回应里面，不也是让人挑出了错处？

这就是问题所在了。作为记者，敬业是为了尽自己的职责，不要楼了新闻，但是如果新闻在事先已经被定下来了，那敬业的意义又在哪里？同样的，说真话，是为了履行自己作为政协委员参政议政的职责，但是如果说真话意味着带来麻烦，那说真话又是否值得？

全 国两会马上就要开始了，据媒体报道，这次的两会，政协56个讨论小组，都会分别对媒体开放，而要求增加透明度的，正是政协委员本身，因为他们觉得，以往在 不对大部分媒体公开，只有少数官方媒体才能够进入讨论现场的情况下，报道出来的，都是选择一些安全系数比较高的套话，让民众很难认同这些委员的表现，因此 他们希望，这次能够让媒体原汁原味的报道。

原汁原味，加上媒体的放大，一定会出不少不符合事实和常识的言论。只是，只要这些 言论都是为了更好地问责和监督政府，即使说错了，也希望被批评的政府部门，能够有耐心聆听和平心静气解释的雅量。而且，如果委员代表本身不符合常识和事实 的言论太多的话，他们本身也会引发民众的批评，因为当这些委员代表在会场内行使他们的权利的时候，监督这些委员代表的社会责任，在大家的身上，这是每一个 公民的权利。