近来从中央领导到专家学者都在大谈思想解放，我心中倒有一点疑惑。一个人脑袋里在想什么，只要他不讲出来，恐怕谁也不知道他在想什么。他愿意想什么就想什 么，谁也控制不了，这有什么解放不解放呢？因此，所谓思想解放，其实质就是让他的真实思想在不受迫害的前提下公开讲出来。因此可以说，所谓思想解放其本质 意义实际上是一个言论自由问题。没有言论自由做保障，提倡什么思想解放，如果不是“钓鱼”的话，那就是瞎扯淡。现在七十岁左右的人，大概都记得上世纪五七 年那场整风反右运动。毛泽东他老人家号召大家给共产党提意见，而且信誓旦旦地说要大家“知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒，有则改之，无则加免”。 这完全可以说是要大家思想解放了吧？结果怎样？五十五万优秀的知识分子被打成右派，劳教的劳教，劳改的劳改，连家属子女在内，几百万人受到株连，成了建国 后第一大冤案。特别是那些风华正茂，才华横溢但又不韵世事的年轻大学生右派，抱着满腔热情对党的政策、国家的前途，提出了自己的看法和主张（现在看来这些 看法和主张大都是正确的，只不过他们早提了三十年），结果大都被送到劳教、劳改队二十多年，毁掉了他们最宝贵的青春年华。

今天又号召思想解放，那我就要问，能不能保证言论自由言者无罪？能不能保证新闻出版自由？能不能解除对网络的封锁？如果做不到这些，那恐怕所谓的思想解放就没有多少实际意义了。

郑克中先生在“谁应该解放思想”一文中谈到，要解放思想首先是领导应该解放思想。这真可以说是一言中的。如果领导人思想不解放，老百姓思想再解放也不会得到所期望的结果。如果没有邓小平的思想解放，恐怕当年小岗村的那十八个农民，不杀头，也要进监狱。

建国后的肃反、反右、大跃进、反右倾、文革等大规模的政治运动当局至今不愿进行认真的反思，对这些政治运动的受害者提出的彻底平反要求，当局置之不理，为 什么？领导者的思想没有解放也。他们害怕如果给某一政治运动的受害者彻底平反，赔偿损失会引起连索反应，会影响“稳定”。其实我觉得他们多虑了。中国的老 百姓是通情达理的。只要把问题摆到桌面上，把上事情讲清楚，并依据法律公证合理的解决，不仅不会影响稳定，反而会促进社会的和谐。不然，难道要将这些沉重 的历史包袱永远背下去吗？

关于政治体制改革喊了二十多年，但实质意义上的政治体制改革措施至今也未见出台。现在有人提出，根据中国的国情，一步到位地实行全民民主是不可取的，应当 首先扩大党内民主，从而带动全民民主。这很好呀。那么首先由全体共产党员投票选举自己的领导人，或者退一步说，首先由某个省或县的共产党员直接投票选举自 己的领导人，难道不可以吗？难道中共的领导人对自己的党员也信不过吗？难道这样会破坏社会的稳定？已经执政六十年的中共，难道连这一点自信都没有吗？非 也。领导者的思想还没有解放也。因此说，要做到真正的思想解放，其首要条件就是中共领导人必须自己先思想解放，同时伴以新闻出版自由，让人民的真实思想放 出来，这才是真正意义上的思想解放。

                                        陈奉孝
                                        二00八年二月二十八日